Voici l’article posté en Juillet 2008 en Argentine et qui pose la base de mon mémoire de recherche finalisé en mai 2009 et présenté en Juin 2009. Certains aspects ont été étudiés, d’autres non.

Tout ce qui monte est appelé à redescendre. Déjà critiqué en de nombreux endroits,voici ce que j’ai pu rassembler.

Population, croissance, production, consommation, monnaie, dette, pollution, CO2 sont des variables à  croissances exponentielles relativement liées entre elles de par le monde. Grâce à des facteurs extérieurs : Boom de la modernisation, mondialisation, communication, de l’internet et de la finance internationale, ces croissances ont pris lors du dernier siècle des allures jamais vues.

=VS =

Face à ces croissances cancérigènes, trois limites :

1) La planète, sa température, son O², sa couche d’Ozone. On se bat contre le réchauffement climatique.

2) Les ressources fossiles, les énergies non renouvelables, pétrole, gaz, uranium, charbon.. On se bat contre la décroissance.

3) Les ressources renouvelables ne sont pas inépuisables : eau, forêts, lacs, glaciers, fertilité des sols pour la culture. On se bat pour un développement durable.

Les hypothèses seraient quelque chose comme : ces limites sont-elles cycliques? L’action de l’homme a-t-il changé la donne? de manière irréversible? Quelle alternative? à court terme, et puis à long terme.

Donc :

1) Des inventions existent pour réduire la pollution, le réchauffement climatique, pour réduire le CO², pour détruire le CO2, pour produire moins, pour consommer moins, mais vue l’action de l’homme, il semble qu’il faille mette le paquet, ou réduire la production/consommation/etc… De la même façon que pour le pic de Hubbert (2006 : nous avons consommé la moitié du pétrole situé dans le sous sol), il doit être possible de faire une équation de linéarisation et déterminer, à ce rythme quand sera consommé la dernière bouffée de O², en cas d’échec, la taille des terres commencera à se réduire au profit des océans.

2) Il  n’y a plus d’énergies, on a déjà consommé la moitié en 150 ans. Pas ou très très peu d’alternatives
. Ce qui va compter va être soit le nombre de barils que tu as en stock, soit la courbe de déplétion: de combien chaque pays va-t-il réduire ses besoins en pétrole et ENR (Energies non Renouvelables) chaque année pour arriver en 2040 au point où ENR = 0. C’est un fait, la réduction progressive d’énergie est là et ça va faire mal selon les pentes de déplétion.

3) L’eau, les glaciers, les forêts : nous détruisons notre environnement naturel au fur et à mesure que nous consommons, et comme c’est une variable à croissance exponentielle… Nous sommes à 1,2 planète en 1999 consommée, au dessus de ce que nous devrions utiliser, en 79 nous dépassions la consommation théorique globale. Si tout le monde consommait comme les US+UE, il faudrait 5 à 8 planètes. Si les glaciers reculent chaque année, si les forêts se déboisent, on doit pouvoir faire une courbe de linéarisation pour le dernier glacier, la dernière forêt, le dernier arbre, le dernier lac etc..

Il s’agit donc de 3 équations de linéarisation, corrélées de façon dépendante à notre société de capitalisme, croissance et consommation. Elle n’indiquerait pas pour autant la mort du capitalisme.

Le capitalisme est-il durable? S’est-il adapté pour survivre avec des systèmes assez justes et viables pour tous les humains face à ces 3 limites, l’avenir nous le dira. Ca passe ou ça casse comme on dit.

Enfin, ce n’est pas une limite de la planète, mais il semblerait que l’évolution des pays au 20ème siècle a été fulgurante, mais il me semble que les inégalités ont juste changé de place.

Avant (44 et +) :
USA/URSS : Capitalisme (Premier monde) / Communisme (Deuxième monde) + Pays non alignés (Tiers monde)

HIER Nord/Sud (89) :
We/THem : Western World / Third World

Aujourd’hui (08 et+):
( Western World +  Riches du Sud) / Pauvres du Sud

Alors que le pauvre du nord bénéficie d’une société de l’assistanat, celui du sud meurt de faim. La il y a encore du boulot.

La mondialisation donne toujours deux aspects : l’augmentation globale du revenu moyen par habitant, la diminution du nombre de personnes en dessous du seuil de pauvreté. Ce sont deux visions positives. Elle pourrait aussi dire que l’inégalité de répartition de richesses ne fait qu’augmenter, et ce partout dans le monde : les riches sont encore plus riches et plus vite que les pauvres cessent d’être pauvres.

La création de monnaie, le crédit, la finances internationales, l’expansion des pays en libre échange ont également, selon moi, caractérisé très fortement cette évolution d’inégalité des richesses privilégiant les riches pays de l’OCDE.

En essayant d’analyser les différentes variables, leur forme de croissance (exponentielle, cyclique, rectiligne), leur interdépendance, et les 3 limites réelles, j’espère démontrer que notre système a besoin de coups de vis sérieux sans quoi sa date de péremption arrivera très vite. Il sera également nécessaire de voir si l’abandon total du système capitaliste est nécessaire pour soigner le mal à la racine, plutôt que de passer nos vies à pansementer l’inpansementable.

Avoir ces idées, c’est bien, c’est le cheminement pour expliquer à tout un chacun pourquoi notre système n’est plus durable, justement. Ensuite, si tout ça s’avère justifié et lisible, trouver les moyens d’actions pour un plus grand nombre pour rectifier le tir.

Même si c’est un mémoire de recherche personnelle, il dévoile et entreprend beaucoup plus qu’un sujet normal. Un de mes leviers est donc le travail collaboratif. Je ne suis qu’un connecteur parmi 6 milliards, et ces études sont surtout, pour l’instant, des recherches parmi les autres connecteurs, respectivement experts dans leur domaine.

Ce sujet est politique, environnemental, économique, écologique, financier, géopolitique etc… Il doit être compréhensible pour toute personne qui ne serait pas experte dans les domaines correspondants.

Ainsi, si ces sujets vous passionnent, si vous avez fait des études sur l’un des thèmes, si vous voulez m’aider à trouver ce qui cloche, vous êtes les bienvenues dans la quête des réponses. Si vous ne savez pas comment m’aider,  mais que vous aimeriez bien, il suffit de commenter, ça permet de montrer si mes arguments sont clairs, si mon texte est limpide, ça me donne un feedback et puis comme ça je saurai si je me trompe complètement de cheval de bataille.

Temps + Motivation + Talent + Internet > *
(Temps + Motivation + Talent + Internet)^x  > *^x
Plus on est de fous plus on rit.

———————————-

La problèmatique finalement retenue en Octobre 2008 fut “Quels sont les scénarios d’avenir des variables énergétiques et environnementales d’ici 2030?”

Voici le plan final du mémoire, la préface et l’abstract – executive summary.

——————————————————————————–

Plan du mémoire

——————————————————————————–

Sommaire

Préambule p. 4

Introduction p. 5

1. La fonction exponentielle p. 9

1. 1. Approche scientifique

   2. Variations et limites de la fonction exponentielle

   3. Décryptage

   4. La fonction exponentielle sous un autre oeil

   5. Constat et ressemblances avec le monde réel

1. Les variables choisies p. 20

1. 1. L’énergie

      1. Définition

      2. Consommation de l’énergie

      3. Décomposition des énergies non renouvelables

      4. Réserves probables – quantité restantes

      5. Alternatives aux énergies non renouvelables

1. 1. L’environnement p. 41

      1. Définition de l’environnement

      2. Définition de l’effet de serre

      3. Origines et conséquences de l’effet de serre

      4. Couple Consommation-Emission en CO2

      5. L’équation de Kaya

      6. Etat de la situation actuelle

1. Hypothèses de scénarios p. 64

   1. Scénario 1 : ER min ; ENR max

   2. Scénario 2 : ER max ; ENR min

   3. Scénario 3 : ER min ; ENR max

   4. Scénario 4 : ER max ; ENR max

   5. Les deux scénarios majeurs : positif et négatif

1. Recommandations p. 83

   1. Reconnaître l’état de la situation

   2. Trouver un traitement de substitution

   3. Le sevrage : les actions à mener

      1. Les solutions

      2. La mise en place

      3. Quels acteurs pour quelles actions ?

Conclusion p. 98

Index des termes p. 99

Bibliographie p. 100

Sommaire des tables et illustrations p. 101

Annexes p. 103

——————————————————————————–

Préface

——————————————————————————–

Entre le premier jet et la finalisation de ce mémoire

39 037 117 personnes sont nées dans le monde

17 056 566 personnes sont décédées

La Terre vit apparaître 21 980 567 habitants de plus

pendant que j’écrivais 70 pages,

Comme si la population des Pays-Bas

s’était multipliée par deux

en seulement 3 mois et demi.

Il est bien des phénomènes

que nous ne pouvons voir mais

qui nous dépassent largement

et déterminent l’avenir

de nos vies

C’est de ces forces invisibles

qu’il est question ici

Quelque fusse l’ensemble

Des scénarios que nous pourrons anticiper,

La meilleure façon de prédire l’avenir,

C’est de le créer.

——————————————————————————–

Abstract

——————————————————————————–

Executive summary – Français

Notre monde change plus vite que nous ne voulons le voir.

Notre modèle de société a changé tellement vite dans les 50 dernières années que nous peinons aujourd’hui à définir la forme du suivant.

Alors que la crie financière entraîne le monde dans une récession mondiale, les dégâts sur le climat et l’environnement continuent de s’aggraver. La crise écologique tient peut-être sa chance dans la synchronisation à la crise énergétique et à la crise financière qui vient de conquérir le monde.

Autant d’opportunités de régler tous nos problèmes simultanément et espérer construire un projet de société aux bases saines et de développer un prisme global pour les problèmes mondiaux. Les défis qui nous attendent au cours du 21^ème siècle sont au-delà de ce que l’humanité n’a jamais affronté, et les compteurs sont déjà rouges. A quoi ressembleront les 20 prochaines années ?

Ce mémoire est un outil pour penser le futur. En cherchant les évolutions des variables énergétiques et environnementales, on essaye de prédire le futur et on réfléchit à la probabilité qu’offre chaque possibilité. Afin de comprendre où nous allons il est essentiel de savoir d’où nous venons et d’étudier l’histoire de notre planète pour mieux comprendre ce qui peut nous arriver dans le futur. La croissance exponentielle sera notre outil pour mesurer les différentes variables et leur évolution. Puis une fois acceptée les limites de notre univers et principalement ses ressources fossiles nous pourrons étudier les scénarios de retombée des consommations énergétiques. L’un s’élèvera très positif et augurera un futur radieux pendant que le second signifiera de grands malheurs. En se plaçant et en observant les risques qui se lient à chaque voie, on décide des leviers pour agir sur les variables clés et ainsi modifier notre trajectoire vers le scénario positif.

Executive summary – English

Our world is changing faster than we think.

Our society model has changed so quickly in the last 50 years that we cannot even think of the next one. While the financial crisis leads the world in a global recession, the climate damages are getting worse. The ecological crisis linked with the energy crisis as well as the economic crisis could have a chance to be taken all in account at the same time.

This is a good opportunity to solve our problems simultaneously and the moment to rebuild a well-grounded society and develop a global view to world common problems has come. The challenges of the 21st century are harder then anything humanity has ever faced and the situation is already alarming. What will the next 20 years be like?

This Master Thesis is a tool to think the future. By seeking changes in energy and environmental variables, we try to predict the future and we list the probabilities to each situation. To understand what the future will be like, it is essential to know where we come from and to study the history of our planet. The exponential growth will be our tool to measure the different variables and their evolution. Once accepted the limits of both fossil energies and our universe we can study the depletion scenarios of energy consumption. The positive scenario will show a bright future while the other will mean greats threats. While observing the variable risks, we decide which action will be the most efficient to change our present into the positive scenario.

–

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 France License.

——————————————————————————–

Télécharger le mémoire

——————————————————————————–