> Je te trouve gentil quand tu dis que nous avons “trop joué avec la machine conomique”…c’est carrément devenu du casino et l’addiction gagne la majorité : ce n’est pas pour rien qu’une autre bulle menace (http://ow.ly/ACu7).

B.LIETAER relève que « les statistiques de 1995 indiquent que le volume de devises échangées au niveau mondial est de 1,3 billion de dollars par jour. Ce qui est 30 fois le produit intérieur brut (PIB) journalier de tous les pays développés réunis (OCDE). Le PIB annuel des Etats-Unis est échangé dans le marché tous les trois jours ! Sur ce volume, seulement 2 ou 3 pour-cent ont à voir avec du commerce ou de l’investissement réel ; le reste prend place dans le cyber-casino spéculatif mondial. Ce qui signifie que l’économie réelle a été reléguée à un simple glaçage sur le gâteau spéculatif, l’exact opposé de l’état des choses il y a vingt ans. »

> En outre, on trouve dans L’Atlas mondial du Monde diplomatique 2009 « de l’économie de production à l’économie financière, le grand écart » :

- 5.500 milliards de dollars par jour pour les produits dérivés,
- 1.680 milliards par jour pour le marché des changes,
- 120 milliards par jour pour le marché boursier,
- 110 milliards par jour pour le PIB mondial
- et 20 milliards par jour pour le commerce mondial !

> Sur la question de l’emploi B.LIETAR, encore lui, insiste sur le basculement du monde du job vers le monde du travail :

« Je prétends que l’idée selon laquelle il existe un emploi pour chacun est en train de disparaître avec l’ère industrielle.
Les technologies de l’information nous permettent d’atteindre une très bonne croissance économique sans augmentation du nombre d’emplois. Une étude faite par la Fédération Internationale des Travailleurs de la Métallurgie à Genève prédit que dans les 10 prochaines années 2 ou 3 pour-cent de la population mondiale sera à même de produire tout ce dont nous avons besoin sur la planète. Même s’ils se trompent d’un facteur 10, il restera la question de ce que feront les autres 80% de l’humanité.
En revanche, je fais la distinction entre ce que les Anglais nomment un job, une activité ou un métier que l’on pratique pour gagner de l’argent, et ce qu’ils appellent work pour exprimer l’activité que l’on exerce par passion.
Pour faire la distinction entre les deux, il suffit de se poser la question suivante : si j’avais suffisamment d’argent pour vivre confortablement jusqu’à la fin de mes jours, continuerais-je à exercer le métier que je fais ? Si la réponse est oui, il s’agit d’une véritable passion. Dans le cas contraire, il s’agit seulement d’un emploi, d’un job, comme pour l’immense majorité des gens dans le monde.
Et bien, je pense que le monde des jobs est mourant : nous n’avons plus besoin de 6 milliards d’individus pour produire les biens et les services dont nous avons besoin. L’emploi n’est pas la solution du futur. Le travail l’est. Les monnaies complémentaires permettent, d’une certaine manière, de rémunérer ce travail, et d’en faire une priorité.
Les devises locales seront un outil essentiel dans la construction sociale du 21e siècle, ne serait-ce que pour la question de l’emploi. D’un côté, les devises nationales, générant de la compétition, auront toujours un rôle dans le marché compétitif mondial. Et de l’autre les devises complémentaires locales sont bien mieux adaptées pour développer des économies coopératives, locales. »

> Quand tu dis « Si un écosystème se meurt, la vie doit se réorganiser pour pouvoir continuer d’être et de se développer. » cela me fait penser au schéma de Bernard (encore ?) http://ow.ly/i/hZd

J’aime bien ce rapprochement systémique entre notre économie et le corps humain, que tu fais et que BL fait aussi :
• les économies sont des systèmes de flux d’argent
• le corps est un système de flux de sang
• argent et sang sont des véhicules essentiel pour 1- catalyser des processus, 2- distribuer des ressources et 3- permettre à des systèmes d’échange de fonctionner comme un tout synergique

Donc la santé du tout dépend directement de la structure par laquelle le catalyseur (argent/sang) circule entre les agents. Le sang comme la monnaie doivent continuer à circuler en quantité suffisante dans tous les coins du système sinon il y a “asphyxie” soit de l’offre, soit de la demande, soit des deux.

Je suis en train de lire un bouquin sur le contrôle de gestion qui évoque très bien se parallèle entreprise/corps humain http://ow.ly/TBGw.

Moi qui suit contrôleur de gestion j’aime bien quand tu abordes le lâcher prise sur le contrôle, la séparation.

J’aime à dire sur inspiration de Patrick VIVERET que :

1. vu le constat d’échec de nos outils et organisations actuels, il est nécessaire de compte/piloter autrement

2. cet effort de compter autrement nous fait très vite buter sur les limites de la mesure : il nous est impossible de tout compter

3. alors accordons-nous le droit de ne pas tout compter…parlons des intentions

4. en revanche donnons-nous l’obligation de conter ce qui compte en instaurant le débat, le dialogue, la transparence maîtrisée et en faisant la promotion du multi-dimensionnel…haro sur la pensée unique qui nous pousse vers trop d’efficacité au détriment de la capacité à se relever de nos échecs. C’est de la que la confiance renaîtra, que la peur de l’autre partira et que la capacité de changement se créera.

Enfin, je souhaite faire référence au livre de notre ami commun Jacques FERBER « Le monde change…et nous ? » http://ow.ly/TCk4